台灣智庫民調：近六成民眾認為與中國簽署ECFA無助於改善失業率
陳博志：願就ECFA議題與政府進行公開辯論

台灣智庫8月2日上午假台大校友會館舉辦「ECFA能救失業嗎？」民調發布記者會。該民調結果顯示，人民對當前失業情況的感受是遠高於政府所公布的數字，而有五成八的民眾認為與中國簽署ECFA對改善失業率並無實質幫助。此外，即使馬政府不斷大力宣傳，目前仍有高達九成的民眾表示自己並不清楚ECFA的內容，而他們也認為政府應該要提供有關ECFA的具體內容與客觀評估。對此，台灣智庫董事長陳博志與執行長鄭麗君雙雙呼籲，政府應該立即公布真實客觀的ECFA評估報告，台灣智庫也願就ECFA議題與政府進行公開辯論。

根據台灣智庫公布的最新民調結果，有12.7%的民眾表示自己正處於失業狀態，粗估全台有近三成六的家庭受到失業問題的影響，同時也有五成八的民眾認為與中國簽署ECFA對改善失業率並無實質幫助。此外，這份民調也顯示，有高達九成的民眾仍不清楚ECFA的內容，並認為政府應該要提供有關ECFA的具體內容與客觀評估。最後，針對在野黨發起的ECFA公投提案，有六成民眾表示支持；諷刺的是，即令有63.5%的民眾認為政府應該讓ECFA公投成案，卻也有58.5%的民眾認為政府最後並不會讓ECFA公投成案，充分反映出人民的無奈與悲觀。

台灣智庫董事長陳博志率先指出，高達九成的民眾不清楚ECFA內容，是因為政府從來就沒有清楚說明過。陳博志表示，馬政府的說詞一變再變，從兩岸共同市場變為CECA再變為ECFA，卻從來沒有跟人民認錯過。經濟部公布的ECFA評估報告中，所謂的「專業調整」其實就是把負面的訊息通通移除。舉例來說，電子資訊業的產值原本預估會減少二、三千億的，經過經濟部「專業調整」後，這部分忽然就變成零了。他抨擊，這究竟是「專業調整」，還是「官大學問大」？

台灣智庫執行長鄭麗君緊接著指出，民調結果顯示，泛藍支持者有58.3%相信政府的說法，也就是與中國簽署ECFA有助於改善台灣的失業率，也因此，有49.6%的泛藍支持者並不支持這次的ECFA公投提案。鄭麗君認為，一旦政府把真實的評估數據拿出來後，泛藍支持者恐怕就會改變想法了。因此，鄭麗君呼籲，政府應該立即公布真實客觀的評估報告，而台灣智庫也願就ECFA議題與政府進行公開辯論。

中央大學管理學院副院長邱俊榮表示，中經院報告所採用的GTAP模型係在「充分就業」的假設下進行一般均衡分析，是無法估算出ECFA對就業的可能衝擊的。邱俊榮質疑，經濟部不斷對外宣稱ECFA可使就業人數淨增加25至26萬人，該數據不知又是從何得來？邱俊榮同時回應國貿局長日前「ECFA才能讓台灣打敗韓國」的說法，指出韓國根本還沒有跟中國簽訂FTA，就已經勝過台灣；韓國的優異表現與中韓貿易協定是兩個問題，沒有因果關係。

針對失業問題，台灣勞工陣線秘書長孫友聯指出，過去因「西進」而引發關廠、歇業的勞資爭議個案頻傳，政府如今卻在未提出評估報告、未邀請勞團參與任何座談會的情況下即強硬決定要與中國簽署ECFA，令勞團十分憂心。孫友聯說，政府不斷對外宣傳ECFA可促進多少就業機會，但是當勞團欲向政府索取相關報告時，政府卻又說不便提供。孫友聯抨擊，這根本是偷雞摸狗的方式，試圖趁人民還搞不清楚狀況的時候即強渡關山。他進一步警告，兩岸一旦簽署ECFA，台灣勞工立即失業、立即受害，得利者只有政治權貴與紅頂商人。

本次民調是由台灣智庫委託精湛民意調查公司於2009年7月27-28日以全國20歲以上民眾為對象進行抽樣調查。完成樣本數為1,085份，在95%信心水準下，抽樣誤差為正負3%。