2007/05/30民眾日報14版 [記者曾恩仁/屏東報導]

冤獄賠償法實施將近半世紀來，只適用於受刑事審判者，軍事審判的冤獄則不賠償。屏東議員李世斌的法律顧問李偉如律師，認為這有違社會公平正義及平等原則， 於是聲請大法官解釋。案經大法官會議做出釋字第624號解釋，凡是自48年9月1 日冤獄賠償法施行後，軍事機關依軍事審判法令受理之案件，合於冤獄賠償法第一條之規定者，均得於本解釋公布之日起兩年內，依該法規定請求國家賠償。李世斌 表示，如果有需要協助者，可向其服務處洽詢，電話為:08-7361789。

李偉如律師目前任職於高雄市七賢二路理維國際法律事務所，也是李世斌服務處每週五下午2時30分至4時30分民眾法律諮詢服務時間的法律顧問。他是從兩件 案例中發現軍事審判冤獄不賠償有違憲法第24條等疑義，於是向大法官會議聲請解釋，並在第1302次大法官會議中獲得通過。

釋字第624號解釋文指出，憲法第七條規定，人民在法律上一律平等。立法機關制定冤獄賠償法，對於人民犯罪案件，經國家實施刑事程序，符合該法第一條所定 要件者，賦予身體自由、生命或財產權受損害之人民，向國家請求賠償之權利。自由、權利遭受同等損害者，應受平等之保障，始符憲法第七條規定之意旨。冤獄賠 償法第一條規定，就國家對犯罪案件實施刑事程序致人民身體自由、生命或財產權遭受損害而得請求國家賠償者，依立法者明示之適範圍及立法計畫，僅限於司法機 關依刑事訴訟法令受理案件所致上開自由、權利受損害之人民，未包括軍事機關依軍事審判法令受理案件所致該等自由、權利受同等損害之人民，係對上開自由、權 利遭受同等損害，應享有冤獄賠償請求權之人民，未具正當理由而為差別待遇，若仍令依軍事審判法令受理案件遭受上開冤獄之受害人，不能依冤獄賠償法行使賠償 請求權，足以延續該等人民在法律上之不平等，自與憲法第七條之本旨有所牴觸。

司法院與行政院會同意訂定發布之辦理冤獄賠償事件應行注意事項(下稱注意事項)第二點規定，雖符合冤獄賠償法第一條之意旨，但依其規定內容，使依軍事審判 法令受理案件遭受冤獄之人民不能依冤獄賠償法行使賠償請求權，同屬不符平等原則之要求。為符首揭憲法規定之本旨，在冤獄賠償法第一條修正施正行前，或規範 軍事審判所致冤獄賠償事項之法律制定施行前，凡自中華民國48年9月1 日冤獄賠償法施行後，軍事機關依軍事審判法令受理案件，合於冤獄賠償法第一條之規定者，均得於本解釋公布之日起兩年內，依該法規定請求國家賠償。